Deutschlands rechtsextreme Freiheitskämpfer

0
25

es ist sehr wahrscheinlich, dass die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD) die beiden Regionalwahlen in Brandenburg und Sachsen am 1. September und danach in Thüringen im Oktober gewinnen könnte. Umfragen zufolge ist die AfD die beliebteste Partei in den großen Teilen der fünf ostdeutschen Bundesländer. Zum Nachteil von Bundeskanzlerin Angela Merkel wird sie bei den drei anstehenden Wahlen voraussichtlich eine Rekordstimmenzahl erreichen .

Aber noch überraschender als der Anstieg der AfD ist, was genau es angeheizt hat. Entgegen allen Erwartungen hat die AfD ihre Kampagne nicht ausschließlich auf das Thema Migration und Flüchtlinge ausgerichtet – letztendlich auf das Thema, das sie vor vier Jahren in den Mainstream der deutschen Politik katapultierte. Vielmehr hat die rechtsextreme Partei in einer verwickelten Wendung der Geschichte die Verärgerung älterer Ostbürger über Ereignisse aus 30 Jahren aufgegriffen: den Fall der Berliner Mauer, den Sturz des Kommunismus und den Übergang zur liberalen Demokratie.

Die AfD versammelt Anhänger im Osten, indem sie behauptet, der wahre Erbe der demokratischen Revolution von 1989-1990 zu sein, als Millionen von Ostdeutschen auf die Straße gingen, um das sowjetische kommunistische System in der Deutschen Demokratischen Republik zu stürzen. Der Auftrag war nach Angaben der AfD nur zur Hälfte erledigt, so dass eine Gruppe westdeutscher Parteien die Verantwortung für ein korruptes, undemokratisches kolonialistisches Regime trägt, das von Merkel (selbst eine Ostlerin, aber die Lieblingsschurke der AfD) angeführt wird. Die AfD selbst, so behauptet die Partei, beabsichtigt, die friedliche Revolution von 1989-1990 zu beenden – was den Sturz von Merkel, den Zusammenschluss gleichgesinnter parlamentarischer Parteien und die liberale Demokratie als solche bedeutet.

Bei einem kürzlichen Besuch in Brandenburg, dem weitgehend ländlichen Bundesland, das Berlin umgibt, waren die Kernaussagen der AfD-Kampagne nahezu überall zu sehen. „Wir sind das Volk!“ „ Fertig stellen den Übergang -Peaceful Revolution an der Wahlurne“ und „Transition 2.0“ , die auf Bäumen und Telefonmasten geschrieben blau-roten Plakate des AFD lesen den ganzen Weg bis zur polnischen Grenze.

Die Schlagworte sind sorgfältig gezielte Pfeile, die auf den kollektiven Groll vieler Ostdeutscher mittleren und höheren Alters abzielen, die sich über ihre Behandlung im vereinten Deutschland ärgern. Die Plakate beziehen sich auf die friedliche Revolution der Ostdeutschen von 1989 bis 1990, als die Ostdeutschen zuerst in Leipzig und dann in der gesamten Deutschen Demokratischen Republik schrien: „ Wir sind das Volk! ”(Wir sind das Volk!) – eine Botschaft an die von der Sowjetunion unterstützte herrschende Elite, dass sie, das Volk, nach 41 Jahren Diktatur ihr Leben und ihr Land selbst in die Hand nahmen. Die Wende, übersetzt als “Wendepunkt” oder “Übergang”, bezieht sich auf den Fall des Kommunismus und die Umstellung auf ein neues System, das in der deutschen Einheit und der Demokratie nach westlichem Vorbild gipfelte. Die Kampagnen-Website der AfD lautet  wende2019.de .

Bei Kundgebungen hämmern die AfD-Politiker die Botschaft an ihren Kernwählerkreis, dass sie von der Bundesrepublik verraten wurden, was ihnen Wohlstand versprach und zu 20 Jahren himmelhoher Arbeitslosigkeit führte: „Dafür haben wir nicht die Friedliche Revolution gemacht . Wir wollen so etwas nie wieder erleben! “  Sagte Björn Höcke, AfD-Chef in Thüringen und Spitzenkandidat der außergewöhnlich harten Linie der Partei.

Aus Sicht der AfD und ihrer Mitglieder sind sie jetzt die Dissidenten: mutig, gerecht, klar und verfolgt. An die Stelle des sowjetischen Kommunismus habe Berlins “demokratische” politische Elite eine neue sanfte Diktatur gestellt. Es behandelt die Ostbürger vor allem wie Untertanen und sagt ihnen, was sie können und was nicht, so die AfD.

“Niemand hier ging 1989 auf die Straße, damit sie sich überlegen mussten, was sie am Küchentisch sagen sollten, aus Angst, die Kinder könnten es öffentlich wiederholen”, sagte Alexander Gauland, der nationale Parteichef der AfD. Wenn Sie nicht wie das Berliner Establishment denken, impliziert Gauland, dann werden Sie bestraft – oder ignoriert – wie Kritiker in der DDR. Gauland geht noch einen Schritt weiter und bezeichnet die großen Parteien regelmäßig als  Blockparteien , die ostdeutsche Terminologie für die regierende kommunistische Partei und ihre Stempel-Verbündeten. Er nennt die Regierung Merkel “eine Art Politbüro” und verweist auf das Exekutivkomitee der kommunistischen Parteien.

Die AfD erkennt eine von Westdeutschland definierte kulturelle Hegemonie an, die viele Ostbürger und nicht nur die Rechten unter ihnen als fremd und beleidigend empfindet. Viele Ostbürger geben an, sich und ihre Biografien nicht in den in Deutschland hergestellten Kulturprodukten zu sehen. Zum Teil ist dieses Gefühl eine Reaktion auf eine liberale „politische Korrektheit“, die Westdeutschland in den 1970er und 1980er Jahren in der Post-Student-Bewegung aufnahm, einschließlich Feminismus, Homosexuellenrechte, Umweltschutz und einer selbstkritischen Herangehensweise an die deutsche Geschichte und Kultur. Es bezieht sich aber auch auf die Arbeit und die Erfahrungen ihres Lebens in der DDR. Dieser wesentliche Teil ihrer Biographien sei entweder verschmiert oder einfach nur verkalkt. “Nachkriegsdeutschland” bedeutet heute entweder nur Westdeutschland oder Westdeutschland und das vereinte Deutschland.

Die Kampagne ist ebenso effektiv wie kühn. Die AfD versteht sich einerseits als wahrer Vertreter der Bürgerbewegung, die die Berliner Mauer niedergerissen hat, und andererseits als künstliches und illegitimes Regime, das die Medien kontrolliert und die Bevölkerung belügt. Zum einen ist es kühn, weil seine zentralen Persönlichkeiten – wie Höcke, Gauland und Andreas Kalbitz – alle aus Westdeutschland stammen und mit den Ereignissen von 1989 bis 1990 überhaupt nichts zu tun hatten. Auch sind die durchschnittlichen AfD-Wähler nicht die ausgesprochenen Dissidenten dieser Zeit, sondern eher die  lippigen Mitlaüferdiejenigen, die relativ gehorsam bis zum Herbst 1989 mitfuhren oder einfach das Land verließen. Darüber hinaus ist die Bundesrepublik trotz all ihrer Mängel keineswegs ein undemokratisches System auf dem Niveau der DDR, das Oppositionelle festnahm und einsperrte. Und die Ideologie und Absichten der AfD unterscheiden sich von den Werten der demokratischen Revolution von 1989-1990: Toleranz, Pluralismus und eine reiche bürgerliche Gesellschaft.

Die wahren Dissidenten der DDR der 1980er Jahre – darunter Marianne Birthler, Wolfgang Templin und Gerd Poppe – sind in die Brüche getreten und haben sich darüber geärgert, dass die AfD und ihre Wähler solche Vergleiche und Anschuldigungen anstellen. In einem  offenen Brief mit dem  Titel „Nicht mit uns: Gegen den Missbrauch der friedlichen Revolution von 1989 im Wahlkampf“ stellen die ehemaligen Menschenrechtsaktivisten fest, dass die Ziele der Bewegung Demokratie, Freiheit, Rechtsstaatlichkeit, offene Grenzen, Einheitlichkeit waren Europa und der Schutz der Menschenrechte. “Wir sind 1989 nicht für die Demagogen der AfD auf die Straße gegangen”, heißt es. „Die AfD versucht, unser Land zu teilen. Wir hatten ein geteiltes Deutschland lange genug! “

Doch so absurd die Behauptungen der AfD auch sind, sie treffen offensichtlich einen Nerv bei den Ostbürgern, die die 1990er und frühen 2000er Jahre durchlebt haben. Und für diese unglückliche Episode in der jüngeren deutschen Geschichte tragen die Mainstream-Parteien die Verantwortung: Es waren zum großen Teil die Konsequenzen der Entscheidungen, die in den neunziger Jahren in Bonn getroffen wurden, die den Osten zu einem so fruchtbaren Gebiet für Demagogen gemacht haben.

Der frühere Bundeskanzler Helmut Kohl ist die Figur, die meist eng mit der Wende und der deutschen Vereinigung verbunden ist. Unmittelbar nachdem die Straßendemonstrationen des Ostens die kommunistische Führung niedergedrückt hatten, ergriff Kohl die Gelegenheit, die Vereinigung zu seinem Ziel zu erklären – und zwar so schnell wie möglich. Er reiste durch den Osten und versprach “blühende Landschaften” des Wohlstands in der Zukunft, und die Ostländer antworteten mit Anbetung, indem sie ihn “Helmut” nannten und mit überwältigender Mehrheit für die CDU stimmten. Im Sinne einer schnellen Vereinigung hielt er, was er versprach. Im Gegensatz zu anderen Parteien oder gar Kritikern seiner eigenen Partei wollte Kohl weder vorsichtig vorgehen noch die Bundesrepublik für irgendwelche Beiträge der 17 Millionen Ostbevölkerung öffnen. Die Vereinigung war eine Annexion des Territoriums der DDR durch das westdeutsche Establishment. die darauf bestanden, dass der Osten alle Gesetze und Strukturen der Bundesrepublik annimmt. (Andere sprachen sich für einen viel langsameren Übergang aus, der es der osteuropäischen Wirtschaft ermöglichen würde, im neuen System Fuß zu fassen. Vorschläge für einen gesamtdeutschen Verfassungskongress, der eine neue Verfassung verbreiten würde, gingen nirgendwo hin.) Die osteuropäische Wirtschaft wurde auf eine ebene Basis gestellt mit der Bundesrepublik Deutschland, die die meisten seiner Industrie und Unternehmen zum Sturzflug veranlasste. Die ostdeutschen Fabriken und andere Vermögen wurden von einer bestellten Agentur zu Tiefstpreisen verkauft, meist an Westler. Vorschläge für einen gesamtdeutschen Verfassungskongress, der eine neue Verfassung verkünden würde, gingen nirgendwo hin.) Die östliche Wirtschaft wurde auf eine Ebene mit Westdeutschland gestellt, was den größten Teil seiner Industrie und Unternehmen zum Sturz brachte. Die ostdeutschen Fabriken und andere Vermögen wurden von einer bestellten Agentur zu Tiefstpreisen verkauft, meist an Westler. Vorschläge für einen gesamtdeutschen Verfassungskongress, der eine neue Verfassung verkünden würde, gingen nirgendwo hin.) Die östliche Wirtschaft wurde auf eine Ebene mit Westdeutschland gestellt, was den größten Teil seiner Industrie und Unternehmen zum Sturz brachte. Die ostdeutschen Fabriken und andere Vermögen wurden von einer bestellten Agentur zu Tiefstpreisen verkauft, meist an Westler.

Die neunziger Jahre waren für einen Großteil Ostdeutschlands sehr grausame Jahre, als die Arbeitslosigkeit im Jahr 2005 von 1989 bis auf fast 19 Prozent anstieg . Ein Massenexodus folgte – und dauert bis heute an -, als  1,4 Millionen Ostbürger  ihre Heimatstädte verließen, während Westbürger dazu kamen der Osten in leere Führungspositionen zu treten. Die Ostbürger sagen, die Arroganz ihrer Kollegen und die Herabsetzung ihrer Lebenserfahrung in Ostdeutschland hätten ihre offenen Wunden mit Salz eingerieben. Die “Zonies” oder “Ossis” wurden uncoole, dimwitted, faule, Heulsusen, Neonazis genannt.

Darüber hinaus spüren viele Ostbürger bis heute, dass ihnen ein westlich definierter kultureller Mantel aufgezwungen wurde, der ihnen fremd und letztendlich feindlich gesinnt ist. Die größten Medien des Landes sowie Fernseh-, Film-, Verlags- und Musikunternehmen sind in westdeutschen Händen und spiegeln die Probleme, Werte und Erfahrungen der Westdeutschen wider. Diese Ansicht beschränkt sich keineswegs auf Arbeitslose oder Rentner. Ein weit verbreitetes Taschenbuch, das die in Sachsen geborene deutsche Integrationsministerin Petra Köpping im vergangenen Jahr verfasst hat, trägt den Titel Integrate Us First! Die Autorin Jana Hensel  mischte sich ein: „Wenn Sie uns heute fragen, ob die deutsche Einigung ein Erfolg ist, müssen wir sagen: Nein! Wir haben dauerhafte Ungleichgewichte und dauerhafte Asymmetrien geschaffen und werden uns noch lange mit diesen Problemen befassen müssen. “

Diese Entfremdung wird in einer Meinungsumfrage nach der anderen unterstrichen. Nur einer von  drei  Ostbürgern sieht die Vereinigung als Erfolg an. Ein Drittel der Ostbürger fühlt sich als ” Bürger zweiter Klasse ” behandelt (wie die Muslime in Deutschland). Nur  42 Prozent  der Ostdeutschen geben an, dass Demokratie, wie sie in Deutschland praktiziert wird, die beste Staatsform ist, verglichen mit 77 Prozent der Westdeutschen.

Es gibt natürlich eine Verbindung zu Migration und Flüchtlingen, das Thema, das  Umfragen  zeigen, ist in den Köpfen der Ostwähler vorherrschend. In den Jahren des Kalten Krieges hatte Ostdeutschland nur sehr wenige Einwanderer oder Ausländer in der Bevölkerung. Dies änderte sich mit dem Fall und der Vereinigung der Berliner Mauer. Für die AfD-Wähler ist einer der größten Nachteile des neuen Systems, dass es Migration und Integration akzeptiert und sogar fördert. “Die friedliche Revolution zu beenden”, so die AfD, bedeutet, sie praktisch ausländerfrei zu machen – genau wie die DDR.